近年来，中国原油需求量持续增长，成为全球原油市场的重要消费国。为了更好地应对市场波动风险，中国决定推出原油期货交易。关于是否含税的问题引发了广泛的讨论和争议。

支持原油期货含税的人认为，税收是国家财政收入的重要来源，是政府实现公共服务和社会发展的基础。原油期货交易作为一种金融工具，应当像其他商品一样纳税。同时，含税的原油期货交易可以增加市场透明度，减少操纵和不当利益得失。

反对原油期货含税的人则认为，含税会增加交易成本，抬高市场价格，对投资者不利。他们认为原油期货交易本身已经存在一定的风险，如果再加上税收负担，将使得投资者的利润更加不确定。更重要的是，含税的交易可能导致市场流动性下降，影响市场的发展和稳定。

事实上，关于原油期货是否含税的争论并不仅仅是关于税收本身的问题。背后涉及着更加复杂的经济和因素。一方面，含税的交易将增加政府的财政收入，有利于国家财政的稳定和发展。另一方面，不含税的交易更有利于吸引国内外投资者，促进市场的繁荣和发展。

在这种情况下，或许可以采取一种折中的方式。即，在原油期货交易中，可以设置一个适当的税收比例，既能够保证政府的财政收入，又不至于过高地增加交易成本。这样的做法可以在一定程度上平衡各方的利益，促进市场的健康发展。

无论是含税还是不含税，都需要建立起相应的监管机制和制度保障。通过监管机构的有效监督，可以防范操纵市场和不当利益得失的发生。同时，政府还可以适时调整税收比例，以适应市场变化和投资者需求。

中国原油期货的含税与否是一个复杂且有争议的问题。在决策过程中，需要综合考虑经济、和市场的各种因素，并寻求一种最合适的方案。无论是含税还是不含税，都需要在政府的引导下，依法合规进行，以推动中国原油期货市场的稳定和发展。